Réponse de ProNatura à l’article du Solothurner Zeitung

Un climat de travail tendu

L’article évoque plusieurs licenciements récents, dont celui d’un membre de la direction, ainsi que des tensions internes ayant conduit à des lettres de protestation, des médiations et des conflits entre collaborateurs et responsables. Certains témoignages décrivent même une organisation en « crise existentielle ».

Pro Natura reconnaît que certaines situations ont suscité des interrogations et de l’inquiétude parmi les équipes. L’organisation souligne toutefois qu’il s’agit de cas ponctuels dans une structure comptant près de 250 collaborateurs et affirme que l’article extrapole excessivement à partir d’événements isolés.

La question des réserves financières

L’un des points les plus sensibles concerne la situation financière de Pro Natura. L’article affirme qu’après avoir reçu un héritage exceptionnel de plusieurs millions de francs, l’organisation s’est retrouvée avec des réserves dépassant les recommandations de la fondation ZEWO, qui certifie les organisations d’utilité publique.

Pro Natura rejette cette interprétation. Elle affirme n’avoir jamais été en infraction avec les exigences de ZEWO et explique qu’un dialogue normal a eu lieu avec l’organisme de certification concernant l’utilisation progressive de ces fonds dans le cadre d’un renouvellement de l’accord qui a lieu tous les 4 ans. Selon l’organisation, sa planification financière a été validée et la gestion des héritages fait partie intégrante de son modèle de financement.

L’échec de l’initiative biodiversité

L’article présente le rejet de l’initiative biodiversité en 2024 comme un revers majeur pour Pro Natura. Il estime que l’organisation n’est pas parvenue à convaincre une large partie de la population et évoque une campagne difficile.

Pro Natura reconnaît que le résultat de la votation a été décevant. En revanche, elle conteste certains éléments de contexte avancés dans l’article, notamment l’idée que l’initiative serait née dans le sillage des grèves climatiques de 2019. Selon elle, le projet était en préparation depuis plusieurs années auparavant.

Pour plus d’informations quant à la prise de position de ProNatura, c’est ici